Po upadku komunizmu w roku 1989 III pookrągłostołowa III Rzeczpospolita odziedziczyła system sądownictwa zakorzeniony w głębokim PRLu. W orzecznictwie polskich sędziów do tej pory prym wiedzie nie prawda materialna, lecz kreowanie rzeczywistości przy użyciu języka prawnego, w którym prawda i sprawiedliwość schodzą na dalszy plan.
Wielu komentatorów i autorytetów jest zdania, że mamy tu do czynienia z pozakonstytucyjnymi formami wpływu na kształt obowiązującego prawa i chęcią wprowadzania zmian społecznych zgodnych z wizją środowiska sędziowskiego lub zachowaniem status quo wygodnego dla postkomunistycznej elity.
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych i bulwersujących przykładów na prawdziwość tej tezy jest sprawa przedsiębiorcy Mirosława Ciełuszeckiego. Przedstawiamy ją w naszym programie.
W dyskusji na ten temat, prowadzonej przez Jakuba Moroza, wzięli udział:
✅dr Maciej Gurtowski z Klubu Jagiellońskiego i pisma Nowa Konfederacja
✅profesor Zbigniew Stawrowski, dyrektor Instytutu Myśli Józefa Tischnera
✅mecenas Bartosz Lewandowski z Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
Ponadto w programie wypowiadali się:
✅profesor Antoni Dudek - politolog
✅dr Piotr Gontarczyk - historyk z Instytutu Pamięci Narodowej
